En bref
Amazon affiche 0 % de part d’impressions Google Shopping aux États-Unis depuis un an. Malgré la disparition de cet enchérisseur majeur, les clics Shopping ont progressé tandis que les CPC n’ont baissé que d’environ 1 % selon les données citées. Le signal: un retrait concurrentiel peut libérer du volume sans créer durablement du trafic bon marché.
Ce qui change
L’opportunité n’est pas nécessairement une baisse importante du prix du clic, mais un accès à davantage de volume. Cela déplace la décision budgétaire: il ne suffit plus de constater qu’un concurrent majeur est absent ou que Google permet de générer davantage de conversions attribuées. Il faut déterminer si le volume additionnel crée une valeur économique réellement supplémentaire.
Pourquoi ça compte
Pour les retailers et marques e-commerce, augmenter Shopping ou Performance Max sur la seule base du volume disponible ou du ROAS plateforme peut dégrader la marge si les clics supplémentaires ne créent pas de ventes incrémentales. La décision doit intégrer le chiffre d’affaires total, les nouveaux clients, la marge contributive, le trafic direct et les achats récurrents.
Qui est concerné
Les responsables acquisition et paid media, les directions marketing e-commerce, ainsi que les retailers et marques investissant significativement dans Google Shopping ou Performance Max sont directement concernés, en particulier ceux qui utilisent le ROAS plateforme comme principal critère d’allocation budgétaire.
Action à faire
- 1Tester les hausses de budget Shopping sur un périmètre contrôlé, par catégorie, zone ou segment.
- 2Définir avant le test un groupe de contrôle, une durée et des critères d’arrêt.
- 3Mesurer le chiffre d’affaires total, les nouveaux clients, la marge contributive, le trafic direct et les achats récurrents.
- 4Confronter les résultats économiques observés au ROAS rapporté par Google avant de généraliser une hausse de budget.
Risques et limites
La causalité n’est pas établie. Amazon et Google n’ont pas expliqué le retrait selon les éléments disponibles, et rien ne prouve qu’Amazon réalise un test d’incrémentalité. Les données sont principalement tierces et agrégées. Enfin, la puissance de marque, le trafic direct et l’écosystème d’Amazon limitent la transposition de son cas à d’autres annonceurs.
Verdict Radar
TEST — Le signal justifie d’explorer le volume disponible, pas d’augmenter automatiquement les budgets. La décision doit dépendre de l’incrémentalité et de la marge générées par la dépense supplémentaire, et non du seul ROAS plateforme.
Sources
Sources
Signal d’origine utilisé pour l’analyse Radar.
Recevoir la newsletter Radar
Un email par semaine. Les signaux triés, notés, prêts à décider.
