En bref
L’analyse Semrush de 1 094 catégories américaines indique que seules 15,2 % ont une marque systématiquement dominante dans ChatGPT selon différents types de questions d’achat. La visibilité paraît donc dépendre fortement de l’intention, ce qui fragilise les audits fondés sur quelques prompts et la lecture directe des métriques SEO traditionnelles hors requêtes de marque.
Ce qui change
Le GEO ne peut pas être raisonnablement réduit à une position unique comparable à un classement sur une requête. Le signal suggère de passer d’une mesure ponctuelle de présence à une observation de la fréquence et de la stabilité d’apparition d’une marque à travers plusieurs intentions, avec une comparaison concurrentielle cohérente.
Pourquoi ça compte
Les entreprises et agences risquent de surestimer ou sous-estimer leur présence dans ChatGPT si leur reporting repose sur quelques réponses isolées ou sur une extrapolation des performances SEO. Cela affecte la qualité des benchmarks et peut conduire à de mauvais arbitrages entre SEO, contenu et développement de marque.
Qui est concerné
Les responsables SEO et GEO, équipes acquisition et contenu, directions marketing de marques et agences de référencement sont directement concernés, en particulier lorsqu’ils utilisent déjà les réponses de ChatGPT comme indicateur de visibilité ou de performance concurrentielle.
Action à faire
- 1Construire un panel de prompts couvrant plusieurs intentions du parcours d’achat pertinentes pour la catégorie.
- 2Mesurer la fréquence et la stabilité d’apparition de la marque sur ce panel plutôt que d’interpréter un prompt isolé.
- 3Comparer la présence de la marque à celle de ses concurrents dans les mêmes intentions.
- 4Confronter les résultats GEO aux métriques SEO et aux indicateurs de notoriété avant de modifier les investissements.
Risques et limites
L’étude porte uniquement sur des catégories américaines et les détails méthodologiques disponibles sont limités. Elle ne démontre aucune causalité entre métriques SEO et présence dans ChatGPT, et ses résultats ne peuvent pas être généralisés automatiquement à d’autres marchés, catégories ou assistants IA.
Verdict Radar
TEST. Adopter une mesure multi-intentions est une expérimentation justifiée par le signal disponible. En revanche, les données ne sont pas suffisamment générales ni causales pour justifier une réallocation des investissements sur cette seule base.
Sources
Sources
Signal d’origine utilisé pour l’analyse Radar.
Recevoir la newsletter Radar
Un email par semaine. Les signaux triés, notés, prêts à décider.
